К скандалу с "уренгойским мальчиком", или Пара слов о региональных элитах

К скандалу с "уренгойским мальчиком", или Пара слов о региональных элитах

Дмитрий Лекух, для РИА Новости

На самом деле в выступлении школьника из сверхблагополучного, по отечественным меркам, Нового Уренгоя Николая Десятниченко в германском бундестаге, которое вызвало столь грандиозный скандал, вообще нет ничего хоть самую малость сенсационного. Проблема, в сущности говоря, не в «мальчике Коле». По крайней мере, точно не в том, что именно сказал один отдельно взятый школьник о немецких солдатах в Сталинграде. И даже не в том, «о чем его в школе учили».

Все, к сожалению, куда хуже.

И страшнее.

Будем говорить честно: пока это было просто «выступлением школьника Коли Десятниченко в германском бундестаге» — это был крайне неприятный, но вполне локальный эпизод. Который, да, мог послужить отличным поводом для дискуссии о нынешнем состоянии, допустим, отечественного среднего образования.

Но это продолжалось недолго: в ход пошла тяжелая артиллерия защиты.

И первым, пожалуй, как сейчас модно говорить, «вскрылся» мэр Нижнего Уренгоя Иван Костогриз, который попросил не осуждать «ямальского подростка», ранее выступившего в немецком парламенте с «эмоциональным заявлением» о том, что солдаты вермахта во время Великой Отечественной войны «не желали воевать, а теперь их могилы в России находятся в ужасном состоянии».

Следом выступил начальник службы по связям с общественностью и СМИ ООО «Газпром добыча Ямбург» Сергей Чернецкий, который решительно призвал общественность не делать поспешных выводов о выступлении Коли. Представитель концерна, являющийся не только куратором элитной новоуренгойской гимназии, но и спонсором поездки «детишек» в Германию, вообще уверен, что никакого сочувствия фашизму в докладе школьника не было. Более того, у Сергея Чернецкого — «гордость, что такая у нас молодежь патриотичная и неравнодушная».

Уже совсем следом подтянулись «на защиту неравнодушного школьника», просто «увидевшего могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать, они испытывали невероятные трудности во время войны» (не совсем понятно тогда, конечно, что они делали на территории нашей страны, — разве что с экскурсией приехали), и представители «неравнодушной академической общественности». И — куда же без них — либеральные и демократические СМИ. «У нас столько проблем, а мы осуждаем этого мальчика, который не очень удачно выразился, словно нам, взрослым, больше заняться нечем. Мальчик не сам это придумал — он вынес это из уроков, интернета», — заявил, в частности, доктор исторических наук, председатель Уральского отделения Археографической комиссии РАН Алексей Мосин. И добавил, что это вполне нормально и «тему не стоит политизировать», ибо именно «сейчас следует обратить внимание на тот факт, что образование в школах становится политизированным. И это проблема, которую нужно сегодня решать».

И вот тут уже становится по-настоящему страшно.

Ибо одно дело — единичный казус, да, страшно неприятный, но не имеющий никакого отношения ни к системе государственной власти Российской Федерации, ни к системе всеобщего образования. И совсем другой расклад, когда об этом прямо говорят действующие государственные служащие, которые и правда не «находят в словах мальчика ничего уж такого особенного». Ибо мальчик (и мэр не самого последнего города в России Костогриз, как выясняется, полностью разделяет его позицию), дословно, всего лишь «поделился своими открытиями о том, что не все немцы хотели воевать, многие хотели просто жить мирно» ©. И, ведь, простите, что самое поганое: мэра тут не обвинишь в том, что он, как «мальчик», что-то там ляпнул не подумавши.

Небольшая справка: мэр Костогриз Иван Иванович окончил Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ по специальности «история», квалификация — «преподаватель истории».

Еще раз, по буквам: «преподаватель истории».

Ему ли, простите, эту самую историю не знать.

Мы там что-то, кстати, постоянно рассуждаем на всех возможных площадках о чудовищности ситуации на Украине?

Ну да.

Сколько раз говорили: мы и украинцы, в сущности, один и тот же народ. И чиновничество, доставшееся и нам, и нашим нынешним «небратьям» «из благословенных девяностых», увы, у нас тоже примерно одно.

Здесь ведь в чем дело.

Чтобы было понятно: Новый Уренгой — очень успешный город из весьма успешного региона, вот только одна беда, что он очень небольшой, в том числе и по численности населения. Все всех знают, а особенно «лучшие люди города». И мы совершенно не случайно упоминали, что «мальчик Коля» учился не просто в школе, а в элитном учебном заведении. Которое не просто так находится на дополнительном финансировании еще и «Газпрома», несмотря на то, что городской бюджет в нефтяном и газовом краю тоже отнюдь не беден. И чьи именно дети учатся в подобных элитных заведениях, и чьи именно дети ездят в такие спонсорские командировки (тут все люди взрослые), думаю, тоже не стоит дополнительно разъяснять.

Тут, простите, дело уже не «историческое».

Тут дело «сословное».

Ведь в соцсетях и государственных СМИ не «мальчика Колю» ругать начали, а тех, кто его учил и воспитывал. Значит, были кровно задеты интересы этих замечательных, слежавшихся и спрессовавшихся еще в 90-е региональных элит. И их «обслуживающего персонала», в данном конкретном случае — тех, кто занимается обучением и образованием их замечательного потомства. Именно оно и должно образовать тот самый управленческий класс, который нами всеми и станет впоследствии править.

Просто когда их «креативную вольницу», как вы помните, чуть прижали в Москве — они вышли на Болотную площадь. Через все «либеральные лозунги» и «светлые лица» явили России удивительный категорический императив «мы здесь власть», в котором было сконцентрировано буквально все. Так вот, в регионах все то же самое, но более гибкое — плюс, что называется, «труба пониже да дым пожиже». Но в остальном — именно такая же немыслимая, только еще более плотная красота.

Со сложившимися системами связей и взаимозависимостей. Ну да, чуть трусливее, чем столичные «революционеры», и оттого значительно более системное и даже лоялистское. Но потому более живучее, наглое и, как бы это помягче сказать, душное. Элиты-то, в принципе, те же самые, ибо и народ, простите, один.

Как и на той же Украине, где эти ребята, в сущности, и победили по факту. И вовсе не ради строительства там чего-то национального, а исключительно для того, чтобы было меньше контроля над их «мы здесь власть». Ну и плюс еще ввиду некоторого решения своих бытовых и отдельных финансовых проблем. А в остальном большинство из этих замечательных новых/старых украинских управленцев и «соловьиной мовы» толком-то не знают, кто бы там и что про это не говорил.

Еще раз, это гигантская проблема и у нас, в Российской Федерации.

Эта проблема имеет хирургически точное профессиональное управленческое определение: проблема качества региональных элит. А вы что, реально думали, будто президент Путин, начав их откровенную недавнюю зачистку в ходе кадрового обновления именно в регионах, затеял это исключительно по вредности тиранического характера?

Вот, любуйтесь.

В качестве иллюстрации, извините, просто блестящий пример.

12:05
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!